Fiabilité Citroën C1 (2009-2020)
citadine · Données 2024 · 199 539 contrôles analysés
Note de fiabilité
Taux d'échec pondéré : 27,3 %
Moyenne citadine : 27,6 %
Sur 199 539 contrôles techniques analysés (données MOT 2024, Royaume-Uni), la Citroën C1 (2009-2020) obtient un taux d'échec pondéré de 27,3 %, contre 27,6 % en moyenne pour les citadines de la même période. Elle se situe dans la moyenne de son segment (citadine), ce qui lui vaut la note C.
Sur les véhicules de 6 à 9 ans, la première cause d'échec est « État des pneumatiques » (11,1 % des défauts relevés), devant « Efficacité et équilibre du freinage » (10,7 %).
Sur la tranche 10 à 15 ans, « Efficacité et équilibre du freinage » passe en tête (10,8 % des défauts). La checklist d'inspection ci-dessous reprend, point par point, les vérifications correspondant à l'âge que vous visez.
Taux d'échec par âge du véhicule
Défauts les plus fréquents par tranche d'âge
Véhicules de 3 à 5 ans
| # | Point de contrôle | Réf. DVSA | Part des défauts | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | État des pneumatiquesPneumatiques | 20232 | 19,0 % | - |
| 2 | Essuie-glacesVisibilité | 20156 | 18,5 % | - |
| 3 | Organes mécaniques de frein (disques, plaquettes)Freinage | 20444 | 14,4 % | - |
| 4 | Profondeur de sculpturePneumatiques | 20233 | 9,4 % | - |
| 5 | État des vitrages (impacts, fissures)Visibilité | 20150 | 4,8 % | - |
| 6 | Feux stopÉclairage et signalisation | 20185 | 4,1 % | - |
| 7 | Efficacité et équilibre du freinageFreinage | 20445 | 3,8 % | - |
| 8 | Éclairage de plaqueÉclairage et signalisation | 20208 | 3,2 % | - |
Véhicules de 6 à 9 ans
| # | Point de contrôle | Réf. DVSA | Part des défauts | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | État des pneumatiquesPneumatiques | 20232 | 11,1 % | - |
| 2 | Efficacité et équilibre du freinageFreinage | 20445 | 10,7 % | - |
| 3 | Essuie-glacesVisibilité | 20156 | 9,1 % | - |
| 4 | Organes mécaniques de frein (disques, plaquettes)Freinage | 20444 | 9,0 % | - |
| 5 | Émissions à l'échappementNuisances et fuites | 20389 | 8,5 % | - |
| 6 | Profondeur de sculpturePneumatiques | 20233 | 6,8 % | - |
| 7 | Barres antiroulis et biellettesLiaisons au sol | 20268 | 4,3 % | - |
| 8 | Éclairage de plaqueÉclairage et signalisation | 20208 | 4,2 % | - |
Véhicules de 10 à 15 ans
| # | Point de contrôle | Réf. DVSA | Part des défauts | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Efficacité et équilibre du freinageFreinage | 20445 | 10,8 % | - |
| 2 | Éclairage de plaqueÉclairage et signalisation | 20208 | 8,0 % | - |
| 3 | Émissions à l'échappementNuisances et fuites | 20389 | 6,2 % | - |
| 4 | État des pneumatiquesPneumatiques | 20232 | 5,4 % | - |
| 5 | Canalisations rigides de freinFreinage | 20033 | 5,1 % | - |
| 6 | Bras de suspension (triangles)Liaisons au sol | 20260 | 4,7 % | - |
| 7 | Projecteurs (feux de croisement et de route)Éclairage et signalisation | 20159 | 4,3 % | - |
| 8 | Réglage des projecteursÉclairage et signalisation | 20174 | 4,2 % | - |
⭐ Checklist d'inspection avant achat
Générée à partir des défauts réellement relevés au contrôle technique sur ce modèle, à l'âge que vous visez.
Vous visez une Citroën C1 de 3 à 5 ans ?6 points
- 01
État des pneumatiques
Cherchez coupures, hernies et usure asymétrique, signe de géométrie faussée.
19,0 % des défauts relevés · réf. DVSA 20232
- 02
Essuie-glaces
Testez essuie-glaces et lave-glace, c'est deux minutes et c'est un motif d'échec fréquent.
18,5 % des défauts relevés · réf. DVSA 20156
- 03
Organes mécaniques de frein (disques, plaquettes)
Inspectez les disques à travers les jantes : rainures profondes, lèvre marquée ou rouille étendue annoncent un remplacement.
14,4 % des défauts relevés · réf. DVSA 20444
- 04
Profondeur de sculpture
Vérifiez les témoins d'usure : quatre pneus à remplacer pèsent dans la négociation.
9,4 % des défauts relevés · réf. DVSA 20233
- 05
État des vitrages (impacts, fissures)
Un impact dans le champ de vision du conducteur est une contre-visite : regardez le pare-brise depuis le siège.
4,8 % des défauts relevés · réf. DVSA 20150
- 06
Feux stop
4,1 % des défauts relevés · réf. DVSA 20185
Vous visez une Citroën C1 de 6 à 9 ans ?6 points
- 01
État des pneumatiques
Cherchez coupures, hernies et usure asymétrique, signe de géométrie faussée.
11,1 % des défauts relevés · réf. DVSA 20232
- 02
Efficacité et équilibre du freinage
Sur parking désert, freinez fermement à 30 km/h : la voiture doit rester en ligne, sans vibration ni bruit.
10,7 % des défauts relevés · réf. DVSA 20445
- 03
Essuie-glaces
Testez essuie-glaces et lave-glace, c'est deux minutes et c'est un motif d'échec fréquent.
9,1 % des défauts relevés · réf. DVSA 20156
- 04
Organes mécaniques de frein (disques, plaquettes)
Inspectez les disques à travers les jantes : rainures profondes, lèvre marquée ou rouille étendue annoncent un remplacement.
9,0 % des défauts relevés · réf. DVSA 20444
- 05
Émissions à l'échappement
Moteur chaud, accélérez franchement : fumées noires ou bleues signalent injection, FAP ou moteur fatigué.
8,5 % des défauts relevés · réf. DVSA 20389
- 06
Profondeur de sculpture
Vérifiez les témoins d'usure : quatre pneus à remplacer pèsent dans la négociation.
6,8 % des défauts relevés · réf. DVSA 20233
Vous visez une Citroën C1 de 10 à 15 ans ?6 points
- 01
Efficacité et équilibre du freinage
Sur parking désert, freinez fermement à 30 km/h : la voiture doit rester en ligne, sans vibration ni bruit.
10,8 % des défauts relevés · réf. DVSA 20445
- 02
Éclairage de plaque
8,0 % des défauts relevés · réf. DVSA 20208
- 03
Émissions à l'échappement
Moteur chaud, accélérez franchement : fumées noires ou bleues signalent injection, FAP ou moteur fatigué.
6,2 % des défauts relevés · réf. DVSA 20389
- 04
État des pneumatiques
Cherchez coupures, hernies et usure asymétrique, signe de géométrie faussée.
5,4 % des défauts relevés · réf. DVSA 20232
- 05
Canalisations rigides de frein
Sous le véhicule, suivez les canalisations rigides : la corrosion y est fréquente et sa réparation immobilise la voiture.
5,1 % des défauts relevés · réf. DVSA 20033
- 06
Bras de suspension (triangles)
À l'essai, écoutez les claquements sur ralentisseurs et en braquage à l'arrêt : un jeu de rotule s'entend avant de se voir.
4,7 % des défauts relevés · réf. DVSA 20260
Dérivée des défauts réellement relevés au contrôle sur ce modèle à cet âge. Imprimez cette page pour l'emporter à l'essai.
Contexte France & limites
Ces statistiques proviennent des contrôles MOT (Royaume-Uni, annuel dès 3 ans), corroborées par les contrôles APK (Pays-Bas). Le contrôle technique français étant biennal à partir de 4 ans, les taux ne sont pas directement comparables au taux de contre-visite français : ils servent à comparer les modèles entre eux. La nomenclature des défauts (directive 2014/45/UE) est commune aux deux pays et à la France. Un taux de groupe n'est jamais un diagnostic du véhicule que vous visez : faites inspecter l'exemplaire. Méthodologie complète
Questions fréquentes
La Citroën C1 est-elle fiable ?
Sur la base de 199 539 contrôles techniques britanniques (MOT 2024), la Citroën C1 obtient la note C, avec un taux d'échec pondéré de 27,3 % contre 27,6 % pour la moyenne de son segment. Ce taux mesure une population de véhicules, pas un exemplaire précis : l'entretien du véhicule que vous visez reste déterminant.
Quels sont les problèmes connus de la Citroën C1 ?
Sur les véhicules de 6 à 9 ans, le premier motif d'échec au contrôle est « État des pneumatiques » (11,1 % des défauts relevés), dans la famille « Pneumatiques » de la nomenclature européenne. Le détail par tranche d'âge figure dans le tableau des défauts de cette page.
Que vérifier avant d'acheter une Citroën C1 d'occasion ?
Notre checklist d'inspection, générée à partir des défauts les plus fréquents de ce modèle à l'âge que vous visez, liste les points à contrôler en priorité : chaque point est traçable à un code défaut de la nomenclature européenne du contrôle technique.
Ces données s'appliquent-elles aux véhicules français ?
Les données proviennent des contrôles techniques britanniques (MOT/DVSA) et néerlandais (APK/RDW), portant sur des véhicules européens identiques à ceux vendus en France. Les taux ne sont pas directement comparables au taux de contre-visite français (périodicité différente), c'est pourquoi nous comparons les modèles entre eux, jamais entre pays. Voir notre page méthodologie.